Quando o precedente não tem citação: Citador Semântico do Filevine
Justiça ganha contexto: nova tecnologia de IA permite que advogados acompanhem o raciocínio dos casos
getty
Filevine, pioneira em IA jurídica em rápido crescimento, liderada pelo articulado e carismático Ryan Anderson, está mais uma vez mostrando aos advogados o futuro do suporte à produtividade da IA. Em uma medida que advogados experientes considerarão um grande negócio, o Filevine anunciará em primeiro de setembro que está introduzindo a “pastorização” semântica. Para leitores que não são advogados, um dos principais conjuntos de habilidades dos advogados, especialmente dos litigantes, é compreender o que é precedente – o que os tribunais decidiram no passado sobre uma determinada questão.
A história de pastor legalizing – o processo de pesquisa jurídica para verificar se uma opinião ou estatuto de um tribunal ainda é “boa lei”, começou há mais de 150 anos, quando Frank Shepherd convidou o “citador” como uma ferramenta de produtividade para advogados. O que começou como uma prática física de rasgar e colar adesivos evoluiu para uma infraestrutura digital multimilionária – colando o termo de marca registrada “Shepardizing” no léxico dos advogados, enquanto cria medo nos corações de cada jovem advogado que tem pesadelos sobre “perder um caso”.
As primeiras ferramentas de produtividade jurídica
Shepard’s mudou-se para a Internet em 1980, mas foi somente quando a LexisNexis adquiriu a Shepard’s em 1999 que a plataforma online da ferramenta de pesquisa ganhou os extensos recursos analíticos que os usuários de hoje passaram a apreciar. Westlaw, com uma participação de mercado um pouco maior, cujas raízes remontam a 1872, usa um sistema semelhante testado e comprovado de pesquisa jurídica que alguns consideram mais preciso, baseado em um sistema “Keycite”. Tanto Lexis quanto Westlaw entraram fortemente no mundo da IA com sistemas impressionantes. Mas ambos ainda se concentram em seguir citações específicas através de sistemas jurídicos e histórias jurídicas.
Esses dois gigantes da tecnologia jurídica agora têm um novo concorrente. O LOIS da Filevine, ou “sistema de inteligência operacional legal”, pode encontrar semelhanças semânticas mesmo que um caso específico não seja citado por outro tribunal, concentrando-se no raciocínio subjacente e não num nome específico.
Como Ryan Anderson me disse: “Westlaw e Lexis são cegos aos seus melhores argumentos”.
Turbinando a pesquisa
LOIS, mais conhecida por um vídeo estrelado por Sarah Rafferty (famosa por seu papel como Donna Paulsen em Se adequa) como litigante sênior em um curta-metragem promocional, integra-se diretamente em arquivos de casos, documentos, calendários e comunicações para executar tarefas. Agora, o sistema pode pastorear contextualmente junto com seus outros processos de produtividade, acrescentando, se não substituindo, outras ferramentas de busca.
Kyle Usner, advogado associado, Mass Torts, Insurance Claim HQ, disse: “Para revisão de registros médicos, a LOIS está economizando horas para alguns casos. Meus paralegais e eu sempre clicamos novamente para verificar a fonte. Isso é o que nos dá confiança – não é inventar coisas.”
A ideia consequencial não é a busca jurídica semântica por si só. Plataformas jurídicas, como Casetext ou Paxton, usam linguagem natural, pesquisa baseada em conceitos e semântica há anos. A pesquisa semântica também não é o oposto de Shepardizing. A pesquisa semântica é principalmente uma forma de encontrar autoridade, enquanto Shepard e KeyCite são principalmente formas de validar a autoridade depois de encontrada.
A jogada mais ambiciosa do Filevine é combinar as duas funções. LOIS começa com a passagem específica que um advogado propõe citar, segue o gráfico de citação convencional e, simultaneamente, procura opiniões posteriores que abordem a mesma proposição jurídica, mesmo quando usam linguagem diferente e nunca citam o caso original. Em seguida, tenta classificar o tratamento e produzir um memorando vinculado à fonte. Filevine descreve isso como recuperação de via dupla: uma via segue as citações; o outro segue o significado.
A citação tradicional rastreia o que aconteceu a um caso. Um citador semântico tenta determinar o que aconteceu com a proposição legal dentro do caso. Fazer as duas coisas em uma plataforma pode ser um avanço significativo, presumindo que o Filevine possa estabelecer que funciona com precisão em jurisdições, tribunais e áreas jurídicas.
Ternos disseram o melhor
Competir diretamente com alguns dos maiores e mais conhecidos fornecedores de tecnologia jurídica não é para os fracos da arte, mas Anderson e Filevine demonstraram que jogam para vencer, acrescentando outro elemento à sua estratégia de jardim murado para tentar obter o bloqueio do ecossistema para clientes e clientes que querem viver no mundo de Lois. A função de citação tem sido um dos principais motivos pelos quais as empresas mantêm assinaturas caras da Westlaw e da Lexis. Uma plataforma de investigação pode ter uma interface atractiva e uma boa pesquisa, mas os advogados hesitarão em confiar nela se não puderem determinar de forma fiável se as autoridades resultantes continuam a ser boas leis.
Isso explica por que Paxton e vLex também investiram em citadores e por que os observadores da tecnologia jurídica descreveram o citador como o “Santo Graal” para os que desafiam os principais fornecedores de investigação. Um citador independente viável poderia enfraquecer uma das proteções competitivas mais duradouras na publicação legal.
Ou, como nos lembra uma das frases mais famosas de Suits: “Eu sou Donna. Eu sei tudo”.
