A administração Trump designou ilegalmente Antrópico como um risco na cadeia de abastecimento, decide o juiz

Índice

A dramática decisão da administração Trump de marcar os modelos de IA da Anthropic como um “risco da cadeia de abastecimento” no início deste ano foi ilegal, decidiu um juiz federal.

“A invocação vazia da segurança nacional não é um cheque em branco para punir e retaliar os críticos do governo”, escreveu a juíza Rita Lin numa decisão de 59 páginas. O juiz determinou que o governo federal retaliou ilegalmente a Antrópico, apesar de seu envolvimento em “atividades expressivas constitucionalmente protegidas”.

Lin apontou as novas conversas entre a Anthropic e o governo federal, bem como a decisão do governo de se afastar das alegações de segurança nacional, como corroboração de que a designação foi uma tentativa de tornar a empresa um exemplo público, a New York Times relatado.

“Saudamos a decisão do tribunal de que esta designação de risco da cadeia de abastecimento era ilegal. Continuamos focados em trabalhar produtivamente com o governo para aproveitar a IA para a nossa segurança nacional, para que todos os americanos beneficiem desta tecnologia”, disse a Anthropic num comunicado após a decisão.

O que aconteceu entre Trump e Antrópico?

A Antrópico entrou com uma série de ações judiciais em março, em meio a discussões acaloradas entre o desenvolvedor, o Departamento de Guerra e o próprio presidente Donald Trump sobre o uso potencial dos modelos de IA da Antrópico pelo governo para vigilância nacional ou armas autônomas letais.

A denúncia acusava o governo federal de se envolver em uma campanha direcionada contra a empresa após o desacordo contratual. A Antthropic argumentou que a designação do governo, normalmente reservada para empresas estrangeiras e riscos à segurança nacional, era uma interpretação excessivamente ampla e “motivada ideologicamente”.

O próprio Trump dirigiu uma lista negra imediata de produtos da Anthropic em todos os escritórios federais, chamando os desenvolvedores de “malucos de esquerda” e a própria Anthropic de uma empresa de IA de “esquerda radical, acordada”.

Após as consequências, que receberam ampla atenção, a Anthropic e o governo federal retomaram as negociações.

Então, em junho, a Anthropic foi forçada a retirar os seus mais recentes modelos Claude Fable 5 e Claude Mythos 5 de acordo com uma diretiva de controle de exportação do governo federal, citando preocupações de segurança sobre o acesso de estrangeiros à tecnologia.

O que a decisão significa para as empresas de IA?

Grupos da sociedade civil vêem a decisão como uma vitória para os defensores da liberdade de expressão num governo que está cada vez mais a reagir contra os dissidentes.

“A decisão de ontem é uma justificativa da Primeira Emenda e um lembrete claro de que o governo não está autorizado a usar designações de segurança nacional para punir empresas ou indivíduos por críticas públicas ou desentendimentos comerciais”, disse Greg Nojeim, conselheiro sênior do Centro para Democracia e Tecnologia. “A política de compras não pode ser um fim à Constituição. O Pentágono pode escolher quais produtos quer comprar. Não pode usar o poder do seu tamanho e posição para acabar com o desacordo.”