No TechBBQ, as conversas sobre IA na Europa sempre giravam em torno de: Quem está realmente no controle?

No TechBBQ em Copenhaga, a conversa entre investidores, fundadores e operadores de toda a Europa não foi apenas sobre o que construir com IA, mas também sobre quem deveria controlá-la. Não importa onde você estivesse durante a conferência anual nórdica, desde o palco até os coquetéis e as festas, a conversa sempre voltava sobre como a Europa pode obter mais controle sobre a tecnologia que alimenta a IA.

Essa questão da soberania – que correspondeu apropriadamente ao tema deste ano de “Emergir da Agência” – foi especialmente oportuna depois que os modelos de IA da Anthropic, Mythos e Fable, ficaram indisponíveis para usuários fora da Europa no início deste ano.

O incidente levou muitos no ecossistema europeu a pensar seriamente sobre o que significa possuir os modelos e a infraestrutura que sustenta esta onda de IA, em vez de alugar essa energia aos EUA e à China.

Um executivo de startup me disse que o incidente Mythos e Fable perturbou seriamente sua equipe de software, enquanto outro ignorou. Claro, disse o executivo da startup, confiar em dois outros poderes geopolíticos para a IA pode um dia causar fortes dores de cabeça à Europa, mas, por enquanto, tudo ainda está bem.

“O tema da agência do TechBBQ pareceu particularmente oportuno este ano, à medida que a conversa mudou do que a IA pode fazer para o que estamos realmente dispostos a deixá-la fazer”, disse-me Ellen de Brever, investidora anjo e chefe de parcerias da Novo Nordisk Foundation Cellerator, durante a conferência que terminou em 27 de agosto.

Houve painéis sobre o futuro da saúde das mulheres, uma cimeira sobre como os ecossistemas nórdicos e africanos podem colaborar na inovação e no investimento, e palestras sobre como obter mais capital de crescimento para a Europa. A IA foi um tema subjacente em muitas das conversas, mas, como salientou de Brever, “os debates não eram sobre máquinas mais inteligentes, mas sobre o julgamento humano e quem fica no comando”.

“A era dos agentes de IA não é realmente uma história sobre máquinas ganhando agência”, continuou ela. “É uma história sobre humanos decidindo do que desistir.”

Um participante me disse que uma das sessões mais revigorantes do evento foi o painel com a presidente da Signal, Meredith Whittaker, que moderei e me concentrei na questão de saber se a privacidade e a IA podem coexistir. Whittaker não mediu palavras e se manifestou contra a integração de assistentes e agentes de IA em sistemas operacionais, como o que o ChatGPT está fazendo com o iMessage.

Ela disse que esta era da IA ​​está a criar um “aparelho de recolha de dados” e que os laboratórios de IA estão a usar um marketing inteligente para fazer as pessoas esquecerem “as consequências colaterais” da aquisição de tantos dados.

“Ainda há uma enorme necessidade de privacidade no mercado”, disse ela. “E particularmente com as preocupações de soberania, teremos clientes aqui.”

Em outro lugar, Emad Mostaque, cofundador da Stability AI e Intelligent Internet, participou comigo de um painel sobre como uma força de trabalho ativa impactará a economia e o que isso significa para a soberania pessoal.

“Soberania é a capacidade de resistir ao poder exercido sobre você”, disse Mostaque. Ele falou sobre a concentração de poder nas mãos de alguns laboratórios de IA e disse: “Inevitavelmente, todos os países serão governados pela IA e que “a pessoa que controla a IA controla o país”.

Mia Negru, diretora de defesa e engajamento da organização sem fins lucrativos Life With Artificials, me enviou uma mensagem após o painel sobre o que passou pela sua cabeça enquanto ouvia.

“Se os agentes inteligentes realizarem trabalho cognitivo e os robôs realizarem cada vez mais trabalho físico, poderemos estar a aproximar-nos de algo muito maior do que outra revolução tecnológica”, disse ela na mensagem. “Talvez tenhamos de repensar a propriedade, o trabalho, a democracia, a participação económica e, eventualmente, até mesmo quem pode participar na sociedade.”

Mas quando os painéis não estavam em sessão, as pessoas se soltavam em happy hours e saraus em coberturas, onde conversas mais leves eventualmente tomavam conta.

Lovable, Nvidia, OpenAI, AWS Startups e HSBC se reuniram para realizar um churrasco na cobertura, onde conversei com os fundadores sobre os crescentes centros de tecnologia da Dinamarca.

Ada Ventures, de Londres, organizou um encontro no bar de coquetéis Bird, onde conversei com um fundador de tecnologia de saúde sobre o aumento da inovação no espaço de saúde cerebral das mulheres. Depois, houve o jantar dos oradores numa ilha no centro de Copenhaga, onde a imprensa internacional se sentou reunida e assistiu aos dançarinos do fogo. A festa continuou no andar de cima, onde todos ficaram tentados a ficar para mais um drink até a conta do bar fechar.

“Numa sala cheia de conversas sobre máquinas, os momentos mais memoráveis ​​ainda vêm das coisas mais simples”, disse de Brever. “Conexão humana, cara a cara, construindo relacionamentos, compartilhando ideias e lembrando uns aos outros o que a tecnologia nunca poderá substituir.”