O Google pode estar penalizando o conteúdo gerado por IA como conteúdo superficial

Um site de fórum publicou uma postagem no Reddit expressando descrença de que o Google emitiu uma ação manual para conteúdo superficial, achando difícil conciliar como o Google poderia enviar tanto tráfego por quase vinte anos apenas para encontrar falhas nele agora. O Google chama isso de ação manual para conteúdo superficial, mas os SEOs acreditam que pode ser para conteúdo gerado por IA.

Ação manual para conteúdo superficial

De acordo com a postagem do Reddit, um fórum recebeu uma ação manual para conteúdo superficial. A notificação apontou especificamente mais de meio milhão de postagens em uma categoria específica do site, /threads/. Explicaram que se trata de uma ação manual parcial e que a penalização não afeta o resto do site, apenas esta parte do site.

Eles explicaram:

“A mensagem (WNC‑651700, ~17 de julho de 2026) é: “Conteúdo limitado com pouco ou nenhum valor agregado.”
É uma ação manual parcial, o que significa que um revisor humano examinou parte do site, julgou-o indigno de classificação e suprimiu-o enquanto se aguarda um pedido de reconsideração.

O campo Afeta nomeia exatamente uma coisa: o padrão de URL windowsforum.com/threads/.
São 168.290 tópicos visíveis e mais de meio milhão de postagens, com vinte anos de profundidade, suprimidas juntas.

Nenhum URL de exemplo foi fornecido. Nenhum.

Conteúdo fino

O Google tem várias definições de conteúdo superficial. Um deles, o conteúdo afiliado fino, é o conteúdo publicado em sites afiliados que são duplicatas palavra por palavra do que é encontrado nos sites comerciais.

O ex-Googler Matt Cutts disse que o conteúdo superficial de afiliados carece de “insights, pesquisas ou análises originais” ou qualquer outro tipo de conteúdo, como vídeos originais, que “agregam valor”.

Outras formas de conteúdo superficial:

• Conteúdo distribuído
• Conteúdo de marketing de artigos

Cutts também explicou que o oposto do conteúdo superficial é o conteúdo que os próprios proprietários do site escreveram, contém valor adicional, é único e se baseia na experiência real do autor.

Essa última parte pode ser crítica para entender por que o fórum do Redditor recebeu um aviso de conteúdo superficial, mas não no contexto em que os proprietários do site estavam pensando.

Por que é Real Conteúdo superficial não penalizado?

A parte que confundiu o proprietário do site é que havia duas outras seções do site com conteúdo claramente mais superficial, mas essas páginas da web não estavam sujeitas a ação manual. Uma seção era um feed de manchetes distribuídas. A outra seção era uma base de conhecimento arquivada. Eles disseram que ambas as seções estão inativas há três anos, mas nenhuma delas foi convocada para uma ação manual. Foi a seção do fórum do site que recebeu uma ação manual.

Eles escreveram:

“A parte que não concilia

Duas seções do site são candidatas óbvias para uma descoberta de conteúdo superficial:

um antigo feed de manchetes sindicalizado

uma base de conhecimento arquivada

Juntos, são 11.927 fios com idade média de cerca de 12,5 anos.

…Este material foi rastreado, indexado e classificado continuamente através do Panda, Penguin, a atualização de conteúdo útil de setembro de 2023 e através da migração da comunidade de seu domínio original… Quinze anos, dois domínios, todas as grandes mudanças de classificação que o Google enviou e nunca realizou uma ação manual.”

Redditors expressaram indignação, com um deles dizendo que isso é resultado do monopólio do Google nas buscas.

A resposta do Stablogger foi representativa da indignação que muitos sentiram:

“Isso é realmente muito chocante, especialmente conhecendo a reputação deste fórum. Existe algum conteúdo superficial? Certamente, mas você tem tópicos repetitivos ou praticamente vazios em todos os fóruns, você também os tem no Reddit.

É a natureza do conteúdo gerado pelo usuário, alguns tópicos atraem muita interação, outros não, mas não pode ser a solução simplesmente excluir tópicos finos sem o consentimento de quem os postou.”

Bem, ao contrário do que o Stablogger escreveu, podar conversas limitadas ou desatualizadas é uma opção e muitos proprietários de sites de fórum fazem isso.

Talvez conteúdo fino = conteúdo gerado por IA?

O Google disse no passado que o conteúdo gerado por IA não significa automaticamente que seja ruim. No entanto, o SEO Gagan Ghotra, com sede na Austrália, sugeriu que o conteúdo gerado por IA pode ser a razão para a ação manual de conteúdo limitado.

Ghotra twittou:

Provavelmente a resposta automática do bot de IA à maioria das postagens acionou isso 😅 pic.twitter.com/Dsg26DoSwA

-Gagan Ghotra (@gaganghotra_) 26 de julho de 2026

Aqui está um close da captura de tela:

Os pontos de interesse são que o fórum caracteriza seu chatbot AI como um membro da equipe, está ativo desde 2023 e o chatbot postou mais de cem mil respostas a perguntas.

Autenticidade e valor agregado

A possível razão pela qual as respostas geradas pela IA podem ser consideradas conteúdo superficial é que o valor agregado esperado dos fóruns é que as respostas são baseadas na experiência humana real.

AI não tem experiência. Trata do conhecimento recebido. Conhecimento recebido é o conhecimento que vem de alguém ou de outro lugar, como um livro ou outro site. Não há valor agregado no contexto de um fórum. Não é o que os usuários esperam quando postam uma pergunta em um fórum.

Imagem em destaque por Shutterstock/mundissima