X Live-Tweets sua luta contra spam de chatbot em tempo real
Nikita Bier, chefe de produto da X (anteriormente conhecida como Twitter), postou uma série de tweets extraordinários sobre spam no Twitter, explicando a motivação de alguns dos spammers, eles descreveram tipos de spam e mencionaram que alguns spammers estavam usando o Grok para postar automaticamente respostas de spam em grande escala.
Nikita Bier passou 24 horas tuitando ações anti-spam em tempo real, revelando detalhes sobre como o spam em plataformas automatizadas e aceleradas assistidas por IA se tornou.
42.000 contas em uma varredura
Bier iniciou sua série de tweets descrevendo o escopo do problema do chatbot, dizendo que fornecer autenticidade no X é um valor fundamental para os valores fundamentais da empresa.
Bier tuitou:
“Encontramos 42 mil contas automatizando respostas usando chatbots e as removemos da plataforma.
O valor central do X é fornecer um pulso autêntico sobre a humanidade – e usar a IA para interagir programaticamente com os usuários sem um humano no circuito vai contra a nossa missão.”
Spam de chatbot é motivado por dinheiro
Bier deu sequência no dia seguinte com um esclarecimento sobre o que era o spam do chatbot. Eles explicaram que o spam não tinha motivação ideológica, não era político nem uma operação de influência estatal. Era puramente uma questão de monetização. Aparentemente, os spammers estavam tentando aumentar o público, a fim de aproveitá-lo para acordos de promoção paga de empresas de IA que buscavam ampliar sua influência.
As empresas normalmente não postam sobre seus problemas de spam e a postagem em tempo real de Bier ofereceu uma visão dos bastidores da escala e das motivações.
Bier tuitou:
Talvez você deva encontrar um aplicativo diferente pic.twitter.com/z9Qv0vbpZj
– Nikita Bier (@nikitabier) 24 de julho de 2026
E também postou uma explicação:
“Para maior transparência, a maior parte deles enviava spam com conteúdo de liderança inovadora sobre inteligência artificial – para aumentar as contas e receber ofertas de promoção paga de empresas de tecnologia de IA.
99,99% do spam no X é motivado economicamente.
Simplesmente velhos vigaristas.
A atualização de status: uma correção em horas, não em dias
Depois de um dia, Bier postou uma rápida atualização sobre um cronograma para ver a melhoria do feed X, mostrando novamente como esses tipos de ações anti-spam funcionam em tempo real.
Bier tuitou:
“Este ataque de spam foi mitigado esta noite. Seu feed irá melhorar nas próximas 6 a 12 horas.”
X luta contra spammers de chatbot de IA
Os tweets de Bier serviram como uma declaração aberta aos spammers para mostrar o quanto eles levam a sério o combate ao comportamento inautêntico na plataforma, chamando os spammers de criminosos.
Bier tuitou:
“Vamos limpar este lugar. Não me importa quantos inimigos eu crie. X não será manipulado por criminosos.”
O spammer que foi pivotado 40 vezes
A parte mais reveladora do tópico não foi uma breve troca entre Bier e um dos membros do X. Bier descreveu um operador de spam que era tão persistente e adaptável (40 mudanças de método em seis meses), que o spammer se comporta menos como um bot farm e mais como alguém que está sentado ao lado dele, rastreando todas as suas respostas e rapidamente apresentando uma contramedida.
Uma resposta de um membro do X chamou a atenção para o fato de que alguns desses spammers começaram a usar o Grok, o produto de IA do próprio X, para gerar suas respostas. Bier confirmou que o método baseado em Grok já havia sido detectado e bloqueado. Em sua resposta, Bier revelou que o tempo de resposta do X de 12 a 18 horas foi uma melhoria em relação ao tempo que o mesmo problema costumava durar no antigo Twitter.
Bier tuitou:
“Existem alguns spammers no X que têm articulado sua estratégia nos últimos 6 meses.
Um deles (“Esse cara é um ótimo trader ⬇️”) girou um total de 40 vezes após cada método ter sido bloqueado.
Algumas das técnicas são tão criativas e rápidas que parece que estão bem ao nosso lado.
Neste ponto, podemos contratá-los porque eles estão tão familiarizados com a base de código X quanto nós.”
@CryptoParadyme respondeu:
“por favor, não os encoraje
muitos deles têm usado algum tipo de resposta grok recentemente.”
Bier tuitou:
“Bloqueamos o Grok ontem.
Nossa equipe está aguardando o próximo movimento. Somos 10 vezes mais proativos do que antes.
Isso iria piorar por meses no Twitter, mas nosso tempo de resposta agora é de 12 a 18 horas.”
Falso positivo relatado e tratado
Outro resultado interessante deste tópico sobre ações de spam em tempo real é que uma pessoa postou sobre sua experiência falso-positiva com ações de spam. Um falso positivo ocorre quando uma máquina comete um erro, rotulando algo como spam, quando na verdade não é. Na vida real, esses tipos de algoritmos dependem de uma infinidade de sinais para identificar spam com um alto nível de precisão, mas ainda podem ocorrer falsos positivos, de preferência em uma porcentagem baixa de tempo.
@the_defi_dad tuitou:
“Tenho que ser honesto. Fiquei surpreso ao receber um aviso de que minha conta era spam. Cliquei no botão de solicitação de revisão e, cerca de 12 horas depois, fui reintegrado. Reclamei sobre o aplicativo Grass ser uma fraude e imediatamente recebi um aviso. Não tenho certeza do link, mas estou feliz em ver o algoritmo ou o que quer que decida que o spam ou a ausência de spam fez a ligação certa.”
As postagens de Bier receberam uma resposta positiva dos usuários X, alguns dos quais expressaram que alguns desses chatbots de engajamento devem estar gerando números de engajamento, mas que sua natureza inautêntica os torna um flagelo.
@RandomPerson242 tuitou:
“Por um lado, as pessoas claramente gostam desse lixo. Por outro lado, concordo que você não pode permitir que esse seja o conteúdo do site, mesmo que as pessoas o sigam. Não pode ser uma corrida para o fundo do poço.”
A mídia social é melhor quando autêntica
Muitos ficaram felizes em ver que X estava lutando contra spam de chatbot de IA inautêntico. Isso estraga a experiência porque as pessoas acessam plataformas de mídia social como X para ler e compartilhar experiências humanas.
Imagem em destaque por Shutterstock/Naumova Marina
