Google responde a perguntas sobre LLMs-Author.txt para SEO
John Mueller, do Google, respondeu a uma pergunta relacionada a algo que um Redditor estava usando, chamado llms-author.txt.
A pessoa que postou a pergunta está tendo dificuldade em ser encontrada pelo seu nome porque é igual a duas outras entidades mais populares, tornando mais difícil para as pessoas encontrá-la e descobrir seus serviços.
A pergunta feita:
“Durante anos, isso significou que uma parte do meu sinal “quem é essa pessoa” era diluída ou totalmente errada sempre que um modelo ou recurso de pesquisa tentava me resumir.
PRIMEIRO PASSO
Primeiro, um arquivo llms-author.txt explícito separado do llms.txt principal, informando o cargo, a agência, o local e a área de atuação em frases simples, em vez de depender apenas do esquema para carregar esse peso.
SEGUNDO PASSO
Em segundo lugar, adicionar o novo cabeçalho Content-Signal (ai-train=no, search=yes, ai-input=yes) ao robots.txt, principalmente por curiosidade sobre se a declaração de intenção no nível do cabeçalho altera algo mensurável.
O que eles queriam saber era se alguém executou algum teste controlado nos cabeçalhos do Content-Signal para ver se funcionavam.
LLMs-autor.txt
Aparentemente, o LLMs-author.txt pode não ser real, pois não existe uma proposta oficial para ele, muito menos um padrão real para ele.
Cabeçalho de sinal de conteúdo
Isso é um pouco mais confuso. Cloudflare propôs uma diretiva Content-Signal para robots.txt. Posteriormente, a Cloudflare usou a mesma sintaxe Content-Signal de um cabeçalho de resposta HTTP gerado automaticamente no Markdown for Agents. Markdown for Agents é um recurso da Cloudflare que fornece automaticamente uma versão Markdown de uma página da web sempre que um cliente da web a solicita.
Portanto, das duas coisas que o Redditor está usando, nenhuma delas parece fazer parte de uma proposta real.
A opinião do Google sobre LLMs-Author.txt
John Mueller, do Google, referiu-se corretamente ao Content-Signal da Cloudflare como uma diretiva de robôs, que é o que a proposta é formalmente.
Ele respondeu:
“Acho que algumas coisas…
* O Google não usa llms.txt ou llms-author.txt. Não conheço nenhum outro rastreador/llm que confirme que os esteja usando (além de ferramentas de SEO).
* AFAIK nenhum dos rastreadores/llms usa as diretivas robots.txt “content-signal”. Foi composto por um CDN, mas não tem nenhum efeito para nenhum rastreador ou lm. Usá-lo apenas adiciona inchaço e manutenção futura ao seu arquivo robots.txt.
Você também pode adicionar outras coisas arbitrárias ao seu arquivo robots.txt, os rastreadores apenas usam as diretivas que suportam e ignoram o resto.”
A solução do Redditor pode não ser SEO técnico
O Redditor está buscando uma solução técnica de SEO para resolver um problema que está muito além do SEO técnico. LLMs, chatbots e motores de busca dependem de sinais da web, incluindo dados estruturados. Mas para esta situação, porque a web diz que existem outras entidades com o mesmo nome, o problema do Redditor é realmente com a web e não um problema técnico de SEO para resolver. Eles podem encontrar uma solução satisfatória para o seu problema tornando-se mais conhecidos na web, talvez sendo entrevistados em vídeos, podcasts e em páginas da web. Talvez devessem fazer coisas mais notáveis para expandir a sua presença digital na Internet.
Imagem em destaque por Shutterstock/Ken Wolter
