Novos links de pesquisa de IA, vencedores e perdedores da atualização principal
Bem-vindo ao Pulse da semana: as atualizações afetam a forma como os links aparecem nos resultados de pesquisa de IA, quais tipos de sites ganharam ou perderam visibilidade na atualização principal de março e como o recurso Fontes preferenciais do Google funciona em novos mercados.
Aqui está o que é importante para você e seu trabalho.
Google adiciona mais links e contexto de link à pesquisa de IA
O Google anunciou cinco atualizações na forma como os links aparecem nas visões gerais de IA e no modo AI.
Principais fatos: As atualizações adicionam mais links embutidos, mais links no final de algumas respostas de IA, visualizações de discussões em fóruns públicos e visualizações instantâneas na área de trabalho.
Por que isso é importante
Links embutidos colocados ao lado do texto que suportam podem alterar a matemática dos cliques nas páginas citadas nos resultados de IA. Até agora, a maioria das citações da Visão Geral da IA foram agrupadas na parte inferior da resposta, onde competem entre si e são fáceis de ignorar. Colocá-los mais perto da frase relevante dá a cada link mais contexto.
As visualizações de discussões públicas adicionam uma nova superfície para conteúdo do Reddit, fóruns e plataformas semelhantes. Se sua marca ou produto for discutido nessas plataformas, esse conteúdo agora poderá aparecer ao lado de respostas geradas por IA com seu nome anexado.
Leia nossa cobertura completa: Google adiciona mais links e contexto de link à pesquisa de IA
Dados de atualização principal mostram agregadores perdendo terreno
Uma análise da Amsive descobriu que agregadores e plataformas de conteúdo gerado por usuários perderam visibilidade nas pesquisas nos EUA após a recente atualização principal do Google, enquanto sites de marcas próprias e domínios governamentais ganharam. Lily Ray, vice-presidente de SEO e pesquisa de IA da Amsive, examinou mais de 2.000 domínios usando dados do Índice de Visibilidade SISTRIX.
Principais fatos: O YouTube perdeu 567 pontos de visibilidade do SISTRIX, a maior queda de domínio único no conjunto de dados e cerca de 30% maior do que o declínio da Wikipedia em dezembro. Reddit perdeu 64 pontos, Instagram 48 e X 46. Em viagens, OTAs como TripAdvisor, Yelp e Expedia diminuíram, enquanto redes de hotéis ganharam. Ray observa que alguns perdedores, incluindo Reddit e Even, se recuperaram logo após o fechamento da janela de implementação.
Por que isso é importante
Compare essas divisões de categoria com sua indústria. Se você trabalha com viagens, saúde, finanças ou empregos, o Amsive mostra quais sites ganharam ou perderam. Isso ajuda a distinguir se a atualização afetou seu setor geral ou seu site especificamente.
O número do YouTube é a manchete, mas voltou aos níveis anteriores a março, tornando-se uma correção em vez de um novo mínimo. O padrão nas verticais é mais revelador. Os domínios proprietários do produto ou serviço tenderam a ganhar, enquanto os agregadores ou plataformas de discussão tenderam a perder.
Amsive interpreta o Google como favorecendo “a empresa proprietária do assunto” em vez de “a plataforma para discuti-lo”. Isso está de acordo com os dados, mas é a visão da Amsive, não do Google.
O que os profissionais de SEO estão dizendo
Lily Ray, vice-presidente de SEO e pesquisa de IA da Amsive, escreveu no LinkedIn:
“Esta foi uma atualização central estranha, mas acho que as principais conclusões são consistentes com as tendências mais amplas que estamos vendo na pesquisa do Google: o impulso para elevar as empresas reais que vendem o produto/serviço, e não as empresas que ‘escrevem sobre eles’”.
Leia nossa cobertura completa: A atualização principal de março do Google mudou a visibilidade dos agregadores
O recurso Google Preferred Sources se expande para todos os idiomas
O Google atualizou sua documentação da Central de Pesquisa para refletir que o recurso Fontes preferenciais agora está disponível em todos os idiomas suportados pela Pesquisa Google.
Principais fatos: As fontes preferenciais permitem que os usuários escolham os editores que desejam ver com mais frequência nas notícias principais e no Google Discover. Está disponível em todos os idiomas suportados pela Pesquisa Google e adicionou recursos de botão para download traduzidos para editores. O recurso funciona como um sinal controlado pelo usuário junto com os sistemas de classificação do Google.
Por que isso é importante
Você pode usar o botão Fontes preferenciais em seu site para influenciar como seu site aparece no Discover. Esta expansão é especialmente importante para mercados que não falam inglês, já que anteriormente o recurso era apenas em inglês, limitando os editores multilíngues.
Leia nossa cobertura completa: As fontes preferenciais do Google agora são um sinal global de SEO
Mueller diz que o Vibe Coding não cuidará do seu SEO para você
Os membros da equipe de relações de pesquisa do Google, John Mueller e Martin Splitt, discutiram sites de codificação de vibração em um episódio recente de Search Off The Record. Ambos descobriram que as ferramentas de codificação de IA poderiam produzir sites funcionais rapidamente, mas acertar o SEO ainda exigia orientação técnica específica.
Principais fatos: Mueller disse que instruções vagas como “adicione um pouco de SEO” levam a resultados vagos. Ele comparou o vibe coding a trabalhar com um desenvolvedor que não é especializado em pesquisa. Os sites que ele construiu produziam HTML razoável que não se destacaria como código de vibração. Mueller nomeou Claude Code e Gemini CLI como suas ferramentas atuais.
Por que isso é importante
A experiência de Mueller sugere que essas ferramentas lidam bem com a estrutura e o layout HTML, mas não fazem escolhas informadas sobre canônicos, mapas de sites ou rastreabilidade sem instruções específicas.
Mueller já havia sinalizado lacunas semelhantes em sites codificados por vibração. Ele revisou um Bento Grid Generator com código de vibração no Reddit e encontrou problemas de rastreabilidade, meta tags obsoletas e conteúdo armazenado em arquivos JavaScript que os mecanismos de pesquisa não conseguiam acessar.
Leia nossa cobertura completa: Mueller do Google: Vibe Coding não cuidará do seu SEO para você
Ask Jeeves acabou após quase 30 anos de pesquisa
Ask.com, o mecanismo de busca que começou como Ask Jeeves, foi encerrado. A controladora IAC descontinuou seu negócio de busca como parte de uma reorientação mais ampla.
Principais fatos: Ask Jeeves foi fundado em 1996 com um formato de perguntas em linguagem natural e um mascote de mordomo de desenho animado. A IAC adquiriu a empresa em 2005, abandonou a marca Jeeves e, em 2010, fechou o rastreador da web e terceirizou a pesquisa principal. A mensagem de despedida no Ask.com terminou com: “O espírito de Jeeves perdura”.
Por que isso é importante
Ask Jeeves foi o primeiro mecanismo de busca construído com base na premissa de que as pessoas deveriam ser capazes de digitar perguntas completas em vez de palavras-chave. Essa ideia não salvou a empresa, mas descreve o que o Google está construindo agora com o AI Mode e AI Overviews. O mecanismo de busca pioneiro na busca conversacional foi fechado no mesmo ano em que a busca conversacional se tornou a direção do setor.
O fechamento marca o fim de uma das últimas marcas de busca de consumo reconhecíveis da era pré-Google.
Leia nossa cobertura completa: Ask Jeeves Is Gone após quase 30 anos de pesquisa
Tema da semana: a identidade da fonte é mais importante
Cada história desta semana volta à identidade da fonte.
O Google adiciona rótulos, visualizações e sinais aos links. A análise da Amsive mostra uma mudança de visibilidade em direção às marcas proprietárias dos produtos ou serviços. As fontes preferenciais permitem que os usuários informem ao Google em quais editores eles confiam.
Se o seu site for a fonte original, todos os sinais desta semana apontam na mesma direção. O Google está construindo mais caminhos de volta para você. Se o seu site resume o que outros produzem, a matemática fica mais difícil.
Principais notícias da semana:
Imagem em destaque: PeopleImages/Shutterstock; Paulo Bobita/Search Engine Journal
