O limite de qualidade do Google está eliminando silenciosamente o conteúdo de IA em escala
Como conseguimos produzir conteúdo em escala por meio de IA, surgiram capturas de tela de gráficos espalhadas pelo X e pelo LinkedIn, geralmente estudos de caso ou como parte de materiais de vendas.
Um SEO que conheço bem, Martin Sean Fennon, compartilhou um exemplo de um estudo de caso de marca em andamento, dimensionando o conteúdo por meio de IA e como o conteúdo está sendo recebido (por meio de medição de tráfego de terceiros).
A questão nem sempre é que o conteúdo foi produzido pela IA; esse sempre foi um bom diferencial para culpar, pois há muito mais fatores que influenciam se o conteúdo está sendo indexado ou não, e muito menos servido.
O verdadeiro problema reside no fato de que o dimensionamento da produção de conteúdo, independentemente do método, muitas vezes introduz uma série de problemas de controle de qualidade. A IA é simplesmente o bode expiatório mais recente e mais fácil para uma análise fundamental no pipeline de conteúdo, que inclui tudo, desde estratégia de palavras-chave e seleção de tópicos até edição, links internos e distribuição.
Esta alocação, no entanto, não é uma garantia de desempenho sustentado.
O aumento inicial geralmente é o resultado do processamento eficiente de conteúdo novo ou inédito pelos sistemas do Google, o que significa que ele se beneficia de um “aumento de atualização”. Um aumento de atualização semelhante é aplicado quando você envia um URL por meio do Google Search Console para indexação.
O limite que enfrentamos atualmente é manter essa qualidade e relevância em escala, uma vez que a novidade inicial desapareça e o efeito “Mt. AI” desapareça, deixando para trás os desafios subjacentes à qualidade do conteúdo.
Ao introduzir muitos URLs novos em seu site, você está pedindo ao Google para aumentar os recursos para seu site, e a forma como o Google aloca esses recursos está bem documentada.
Como o inventário percebido agora não corresponde mais ao seu inventário real, o Google precisa escolher quanto do novo lote de URL investir ou se deve ou não investir em uma amostra representativa dos novos URLs (potencialmente com base em um padrão de URL, por exemplo, uma subpasta) e então ver como os usuários reagem e se envolvem com o conteúdo.
Este processo determina se, menos o aumento de atualização inicial, o URL (e o conteúdo) tem justificativa para permanecer no índice e ser veiculado.
Este conceito está diretamente relacionado ao orçamento de rastreamento e ao Limite de qualidade do Google. Se os URLs de amostra tiverem um desempenho insatisfatório ou não atingirem um determinado padrão de qualidade depois que a novidade inicial passar, o restante do conteúdo dimensionado muitas vezes terá dificuldade para ganhar força.
Também é importante notar que o limite não é estático e muda ao longo do tempo à medida que conteúdo de melhor qualidade é publicado, conforme observado por Adam Gent, e varia de acordo com o tópico, pois nem todas as consultas merecem atualização.
O conteúdo gerado por IA que leva a um aumento inicial de tráfego, rapidamente seguido por um platô ou declínio, contribui para uma boa postagem social, mas também destaca um entendimento fundamental de que o problema não é a IA em si, mas uma falha fundamental na estratégia de conteúdo e no controle de qualidade em escala.
A IA simplesmente amplifica as fraquezas existentes. O “impulso de atualização” que os novos URLs recebem mascara esses problemas subjacentes, criando uma ilusão temporária de sucesso.
O verdadeiro obstáculo é o limite de qualidade do Google, pois o Google precisa gerenciar recursos e se tornar mais rigoroso com o que rastreia (e com que frequência) e com o que é retido no índice pronto para veicular.
Ao avaliar uma amostra de novos URLs para ver se eles realmente envolvem os usuários e mantêm a relevância, evita o desperdício de recursos. Se esta amostra, ou o conteúdo em escala mais ampla, ficar aquém do limite de qualidade atual, os recursos serão recolhidos e testemunharemos mais cenários de “Mt. AI”.
Mudança da escala de produção para manutenção de qualidade em escala
Isto é importante porque confiar apenas na IA para volume é uma métrica de vaidade que garante desperdício de recursos a longo prazo.
O foco deve mudar da escala de produção para a manutenção da qualidade em escala.
As marcas devem investir em processos editoriais robustos, estratégia liderada por humanos e garantia de qualidade meticulosa (incluindo links internos e distribuição) para garantir que cada conteúdo, seja assistido por IA ou não, supere consistentemente o limite de evolução do Google. Isto foi recentemente descrito pelo Google em Toronto como conteúdo não-commodity.
Não fazer isso significa perseguir constantemente aumentos de tráfego passageiros, em vez de construir um desempenho orgânico durável e confiável.
Mais recursos:
Imagem em destaque: Prostock-studio/Shutterstock
