O proprietário é avisado sobre o corte de árvores e depois chega em casa e encontra algo totalmente diferente
Uma postagem no r/treelaw, o sub Reddit sobre questões legais relacionadas às árvores, quebrou a contenção com uma violação arbórea mais flagrante. Pessoas que não têm nenhum apego especial às árvores ficaram furiosas depois que uma empresa de construção alegadamente alegou que estaria “aparando” galhos apenas para deixar para trás dois tocos longos.
Os advogados das árvores estão salivando com a perspectiva de processar esses palhaços.
Não é isso que aparar significa
Duas semanas atrás, r/LividWalk8179 criou uma postagem surpreendentemente viral para esse nicho de nicho. O proprietário incluiu fotos de antes e depois do “recorte”, além de um aviso informando sobre os planos da construtora.
A carta expressa a intenção de podar os galhos das duas árvores que se estendem ao longo dos limites da propriedade e sobre o lote recém-adquirido pela empresa. Isso é legal na maioria dos estados e é uma prática padrão, pois galhos pendentes podem impedir a construção e lançar detritos.
No entanto, o que esta empresa fez não pode de forma alguma ser definido como corte. Ele cortou as duas árvores, deixando zero galhos e apenas dois tristes troncos de árvore saindo de trinta centímetros por cima da cerca.
“Estou absolutamente chocado, isso não é poda, matou completamente as duas árvores do meu quintal e sem autorização da cidade”, escreveu o OP.
Isso não apenas destruiu a propriedade do Redditor, mas também foi provavelmente ilegal no estado da Califórnia. O OP diz que podem ter sido freixos, que são protegidos em seu estado nativo depois de atingirem um determinado tamanho.
“Tem mais de 12” de diâmetro e 4 pés de altura, o que pode ser o requisito legal (por exemplo, status de proteção) para este tipo de árvore na minha área (preciso verificar isso novamente)”, acrescentaram.
Um comentarista confirmou o status de proteção da árvore, e o OP mediu os troncos em 18 polegadas na altura especificada. Alguém está com problemas.
“O Santo Graal das aventuras sobre a lei das árvores”
O chocante exagero na definição de “corte” que levou à morte desnecessária de duas belas árvores rendeu ao post um compartilhamento no X. Lá, @TheWapplehouse chamou r/treelaw de “o subreddit que mais induziu raiva de todos os tempos”.
Relatos que parecem não ter nada a ver com árvores expressaram grande raiva contra a construtora.
“Isso deveria ser ilegal em nível federal”, disse @who_is_sumi.
“Se eu dissesse o que realmente penso sobre isso, seria banido deste site e investigado pelo FBI”, declarou @florbosagbag.
De volta ao Reddit, todo o pessoal da Tree Law está dizendo ao OP para procurar um advogado. Enquanto isso, os verdadeiros advogados desejam poder aceitar esse caso.
“Puta merda, este é o Santo Graal das aventuras jurídicas das árvores, se você tiver energia/tempo/capacidade financeira para litigar”, escreveu r/Dawdlenaut.
“Eles danificaram sua propriedade, mataram as árvores e admitiram ter violado a lei por escrito de uma forma que visa intimidar você.
“Eu dancei um pouco de emoção com a chance de testemunhar de fato essa situação, mas não moro no seu estado.”
“Exatamente, como advogado, se esta fosse minha área de direito, eu ficaria feliz em aceitar o caso”, concordou r/rugaslightingme.
A Internet é caótica, mas vamos detalhar isso para você em um e-mail diário. Inscreva-se no boletim informativo do Daily Dot aqui.
