Teste de SEO mostra que é trivial classificar informações incorretas no Google

Um SEO que estava elaborando um boletim informativo com IA detectou uma alucinação sobre uma atualização do Google Core de março de 2026 e decidiu publicá-lo como um experimento para ver como a desinformação se espalha. Embora as publicações da indústria de marketing de busca tenham ignorado as notícias falsas, alguns SEOs independentes as pegaram e divulgaram sem primeiro verificar a exatidão factual das notícias.

Erro leva a uma dupla reação

A pessoa que fez o experimento, Jon Goodey (perfil do LinkedIn), publicou um artigo no LinkedIn que continha propositalmente uma alucinação de IA sobre uma atualização inexistente do Google Core de março de 2026. Ele explicou, em uma postagem subsequente no Linkedin, que seu fluxo de trabalho de IA contém controle de qualidade humano para detectar erros de IA e quando ele percebeu isso decidiu prosseguir e publicá-lo para ver se alguém contestaria ou contestaria as informações falsas.

O Google classifica a desinformação

Goodey explicou que foi o próprio Google que alimentou a desinformação sobre a falsa atualização do algoritmo principal, já que seu boletim informativo do LinkedIn foi classificado para a frase Google March Update 2026. As notícias falsas foram classificadas na pesquisa clássica do Google e nas visões gerais de IA.

Ele explicou:

“Meu artigo no LinkedIn começou a ser classificado na primeira página do Google para “Atualização de março de 2026 do Google”. Não enterrado na página três. Ali mesmo, visível para qualquer pessoa que procure informações sobre alterações recentes no algoritmo do Google.

…O próprio recurso AI Overview do Google captou as informações fabricadas e as apresentou como fatos.”

A verificação de fatos do Google nos resultados de pesquisa é basicamente inexistente, então não é surpreendente que o mecanismo de pesquisa do Google classifique as informações falsas, especialmente para qualquer coisa relacionada ao SEO. Usar o Google para consultas de SEO é como jogar em uma máquina caça-níqueis, você não tem ideia se a informação estará correta ou se será uma invenção total.

A busca por informações sobre uma tática duvidosa de chapéu preto (como o empilhamento do Google) pode fazer com que o Google realmente a valide, potencialmente enganando um empresário honesto que não saberia disso.

Captura de tela do Google recomendando uma tática de SEO Black Hat

Este é um ponto negro de longa data nos resultados de pesquisa do Google e é por isso que não é surpreendente ver o Google divulgar informações erradas sobre uma atualização falsa do Google.

Sites ecoam desinformação

O resultado é que os sites de SEO começaram a repetir as informações falsas de atualização porque, é claro, as atualizações principais do Google são um ímã de tráfego e uma forma de alguns SEOs atrairem clientes em potencial. Há uma longa história na comunidade de SEO de provocar barulho sobre atualizações inexistentes, então, novamente, não é surpreendente ver as agências de SEO pegarem essa bola e correrem com ela.

Goodey compartilhou:

“Vários sites publicaram artigos detalhados e confiáveis ​​sobre a “atualização principal de março de 2026″, tratando-a como um fato confirmado. Não eram postagens de blog descartáveis. Eram artigos detalhados com afirmações específicas sobre filtros semânticos do Gemini 4.0, métricas de ganho de informações e estratégias de recuperação.”

A maioria dos sites de notícias ignorou a atualização falsa

SEJ e nossos concorrentes ignoraram as notícias falsas da atualização de março. Mas um site de tecnologia aparentemente não o fez, com Goodey alertando-os sobre isso.

Ele escreveu:

“Outro site, TechBytes, foi ainda mais longe com um artigo de Dillip Chowdary intitulado “Atualização principal do Google de março de 2026: Reprimindo ‘Agentic Slop’”. (Ah, que ironia…).

Este artigo inventou detalhes técnicos específicos, incluindo afirmações sobre um “Filtro Semântico Gemini 4.0”, um sistema de classificação de “Ganho Zero de Informação” e um “Mecanismo Discover 2.0” priorizando narrativas técnicas de formato longo.”

O Google tem uma política sobre verificação de fatos

Lembro-me de Danny Sullivan, do Google, falando sobre como o Google não verifica os fatos, mas não consegui encontrar seu tweet ou declaração. No entanto, há uma notícia publicada na Axios relacionada com a verificação de factos, onde um porta-voz do Google afirma que o Google não cumprirá uma lei da UE que exige a verificação de factos.

De acordo com a notícia:

“Numa carta escrita a Renate Nikolay, vice-diretora geral do braço de conteúdo e tecnologia da Comissão Europeia, o presidente de assuntos globais do Google, Kent Walker, disse que a integração da verificação de fatos exigida pelo novo Código de Prática de Desinformação da Comissão “simplesmente não é apropriada ou eficaz para os nossos serviços” e disse que o Google não se comprometerá com isso.

O código exigiria que o Google incorporasse resultados de verificação de fatos junto com os resultados de pesquisa do Google e os vídeos do YouTube. Também forçaria o Google a incorporar a verificação de fatos em seus sistemas e algoritmos de classificação.

Walker disse que a abordagem atual do Google para moderação de conteúdo funciona e apontou como prova o sucesso da moderação de conteúdo durante o “ciclo sem precedentes de eleições globais” do ano passado.
Ele disse que um novo recurso adicionado ao YouTube no ano passado, que permite a alguns usuários adicionar notas contextuais aos vídeos, “tem um potencial significativo”. (Esse programa é semelhante ao recurso Community Notes do X, bem como ao novo programa anunciado pela Meta na semana passada.)”

Conclusões

Jon Goodey apresentou várias conclusões, sendo a mais importante que as pessoas deveriam verificar o que lêem online.

Outras lições são:

• Os fluxos de trabalho de IA devem ter validações integradas.
• A maioria dos leitores não verifica os fatos (apenas alguns comentaristas contestaram as falsas alegações).
• As visões gerais e a pesquisa da IA ​​amplificam a desinformação.
• Um artigo é ecoado pela Internet, com outros sites repetindo e embelezando as informações falsas originais.

Imagem em destaque por Shutterstock/Rawpixel.com