Kathie Lee Gifford obscureceu a comunidade LGBTQ+ em uma entrevista com Tomi Lahren?
Kathie Lee Gifford se viu em uma situação estranha recentemente depois que comentários sobre a comunidade LGBTQ + causaram um certo rebuliço.
O apresentador de talk show conversou recentemente com a personalidade de direita Tomi Lahren. A conversa mudou para pessoas LGBTQ+ depois que Lahren mencionou Shia LaBeouf – sua recente prisão em Nova Orleans, os comentários homofóbicos que ele fez depois sobre como “gays grandes são assustadores” para ele e uma entrevista subsequente que ele deu sobre sua religião recém-descoberta e sua recusa em discutir “homossexualidade na Bíblia”.
Gifford, no entanto, não teve problemas em intervir.
“Essa é uma palavra de quatro letras e se chama AMOR. Amor”, disse ela. “Estou neste ramo desde que comecei a ser pago quando tinha 10 anos para cantar. E tive tantos ou mais amigos gays do que amigos heterossexuais, ou algo assim.”
Foi então que ela cometeu uma gafe, acrescentando: “Não sei quantas letras existem. Eles realmente precisam parar com isso. Sabemos o que você quer dizer, sabe?”
LGBTQ+ e todas as suas letras
Há mais de uma maneira de interpretar os comentários de Gifford. A interpretação generosa também vem ocasionalmente de dentro da comunidade LGBTQ+ – que o acrônimo em si está simplesmente ficando muito pesado, quando as letras existentes e o sinal de mais finalmente o cobrem, embora de forma imperfeita.
Mas também vivemos numa época em que reclamar da sigla se tornou um atalho para sugerir que certos grupos não pertencem à comunidade LGBTQ+, não deveriam ser combatidos da mesma maneira, ou simplesmente deveriam ser mais calados sobre a sua identidade porque é “demais”.
Considerando que Gifford estava falando com uma personalidade de direita no meio de uma cruzada conservadora contra pessoas queer – e especificamente trans –, seu comentário foi considerado imprudente, na melhor das hipóteses.
Eles pareciam quase um apito de cachorro em meio aos outros, comentários muito mais aceitáveis sobre amar a todos, fosse essa sua intenção ou não.
Críticos, defensores e o debate sobre a sigla
Embora os comentários de Gifford não tenham causado tanta agitação pública quanto os tablóides poderiam nos fazer acreditar, ainda houve alguma reação online.
A parte mais irritante foi, sem dúvida, outras pessoas heterossexuais continuando o que Gifford havia começado – avaliando o nome de uma comunidade da qual não fazem parte.
Também fez com que os gays do tipo “escolha-me” entrassem na conversa.
Mas muitas pessoas acabaram por não se incomodar, salientando que, embora a sua mensagem tenha tomado um rumo desajeitado, o núcleo da sua mensagem era um resultado positivo para as pessoas LGBTQ+ – não importa o que ela pensasse do acrónimo.
“Não estou dizendo a ninguém como viver a vida. Nunca disse”, disse Gifford. “Eu simplesmente sei o que Jesus disse: ‘Ame o seu próximo como você ama a si mesmo. Ame a Deus primeiro.'”
Agora, isso não quer dizer que não haja razão para desviá-la durante a entrevista, mas pode ser mais útil recuar um pouco primeiro.
A Internet é caótica, mas vamos detalhar isso para você em um e-mail diário. Inscreva-se no boletim informativo do Daily Dot aqui.
