O podcaster da Turning Point USA, Alex Clark, diz que “Hoppers” da Pixar é “não-bíblico”
O apresentador de podcast de direita Alex Clark passou parte do fim de semana criticando o filme da Pixar e da Disney Funis por ser “não-bíblico”.
O influenciador da Turning Point USA, de 33 anos, apresenta o podcast Boticário da Cultura e frequentemente comenta sobre a cultura pop. Ela argumentou que, apesar das críticas fortes e de um grande fim de semana de estreia, o filme de animação promoveu ideias que ela alegou estarem em conflito com os ensinamentos cristãos.
Funis estreou com um fim de semana de US$ 88 milhões, detém uma pontuação de 93% no Rotten Tomatoes e obteve as melhores avaliações do CinemaScore e do RogerEbert.com.
Influenciador do MAGA liga para a Pixar Funis “não-bíblico”
Clark twittou que o filme parecia incomumente sombrio para um lançamento da Pixar. Ela também argumentou que as crianças mais novas deveriam evitar vê-lo.
“Os pais não deveriam levar crianças com menos de 10 anos para ver este filme”, escreveu Clark no X. “Crianças de 10 a 13 anos deveriam assisti-lo com os pais e conversar depois”.
Clark então descreveu o filme como sombrio e excessivamente sério. De acordo com sua postagem, a história centrou-se nas escolhas destrutivas do personagem principal.
“É o filme mais sombrio da Pixar, com temas pesados, destruição e violência devido ao egoísmo e às más decisões do personagem principal”, escreveu ela. Clark também criticou os personagens e a mensagem do filme.
“Nenhum dos principais personagens humanos é simpático”, ela continuou. Ela também disse, negativamente, que o filme promoveu ideias de que “todas as pessoas são boas por dentro” e que “os animais deveriam ser elevados ao mesmo nível que os humanos”. Ela concluiu que ambos os conceitos “não eram bíblicos”.
Clark também reclamou do tom do filme. “Também é completamente vazio de alegria, atípico para um filme da Pixar”, escreveu ela. “Apenas algumas risadas e, em vez disso, foco em assuntos pesados e sérios.”
Enquanto isso, o filme em si contava uma história muito mais leve do que Clark sugeriu. A trama segue um estudante que adora animais e pode “pular” mentalmente no corpo de um castor robótico. Ser capaz de conversar com os animais ajuda a preservar seus habitats.
Usuários de mídia social zombam da crítica religiosa de Clark
As reações online rapidamente se tornaram sarcásticas, já que muitos disseram que a indignação de Clark parecia totalmente desproporcional.
“Imagine falar sobre um filme da Pixar… nem sei dizer se isso é uma piada ou não”, escreveu @charmanderstan.
Outros responderam com memes dizendo a Clark para relaxar porque o filme era simplesmente um desenho animado.
Entretanto, vários comentadores argumentaram que os filmes infantis de 20-30 anos atrás eram muito mais sombrios do que Funis. A geração do milênio, disseram eles, cresceu com histórias que incluíam muitas mortes e traumas dos pais.
Outra pessoa, @PaulCarriere77, listou filmes que considerou muito mais perturbadores. “Quando vocês todos ficaram tão moles?” ele escreveu. Ele apontou para clássicos como O Rei Leão, O Caldeirão Negroe A história sem fim.
Alguns críticos reagiram contra o enquadramento religioso de Clark, argumentando que os temas ambientais na verdade *se alinham* com os ensinamentos cristãos.
“A Bíblia é pró-ambientalismo, pois diz que os humanos deveriam ser administradores da Terra”, escreveu @Jay_JayLuvsYa. “Talvez você devesse ler seu próprio livro.”
A Internet é caótica, mas vamos detalhar isso para você em um e-mail diário. Inscreva-se no boletim informativo do Daily Dot aqui.
