Proposta controversa para rotular seções de conteúdo gerado por IA
Foi publicada uma nova proposta para a criação de um atributo HTML que pode ser útil para notificar os rastreadores sobre qual parte de uma página da web é gerada pela IA. A proposta está a tornar-se rapidamente relevante devido às novas regras que entrarão em vigor na Europa neste verão, mas alguns questionam se esta é a solução certa para esse problema.
Divulgação de IA
A proposta foi criada por David E. Weekly (perfil do LinkedIn), que observou que atualmente existem propostas que fornecem um sinal mais geral de que uma página inteira da web é gerada por IA, mas nada que rotule apenas uma seção de uma página da web em uma página que de outra forma é de autoria de um ser humano.
A proposta da Weekly reconhece a realidade de que muitas páginas da web são parcialmente geradas por IA. Um exemplo são os resumos de conteúdo de notícias gerados por IA. A proposta menciona especificamente sites de notícias que contêm uma barra lateral com resumos gerados por IA.
A proposta sugere a criação de um atributo HTML que possa ser aplicado no nível da seção usando o
Weekly explica como resolve um problema:
“Uma página de artigo de notícias pode conter uma investigação escrita por humanos ao lado de uma barra lateral de resumo gerada por IA. As abordagens existentes suportam apenas a divulgação no nível da página (o tag proposta em whatwg/html#9479) ou sinais de nível de resposta HTTP (IETF draft-abaris-aicdh-00). Nenhum dos dois permite marcar seções individuais de uma página, que é o que mais de 42 comentaristas sobre a questão do WHATWG identificaram como o principal recurso ausente.
O Artigo 50 da Lei de IA da UE (em vigor em agosto de 2026) exige marcação legível por máquina de conteúdo de texto gerado por IA, criando uma demanda regulatória exatamente para esse tipo de padrão.
O elemento aparte
O
A definição do
é:
“O
Então o uso do
Então, esta é uma solução imperfeita no contexto de um resumo gerado por IA que está diretamente relacionado ao conteúdo principal do documento? Eu acho que pode ser. Ninguém na discussão do GitHub menciona essa desconexão óbvia no uso do
A regra central do
Não é uma proposta resolvida
Há uma conversa animada acontecendo no repositório GitHub sobre a proposta. Um dos propósitos do
Eles escreveram:
“Revisei a proposta e a discussão em torno, incluindo os argumentos a favor e contra. No entanto, quanto mais leio, mais incerteza tenho sobre a necessidade prática de introduzir marcações adicionais no nível da plataforma. No momento, esta abordagem parece destinada principalmente a satisfazer requisitos formais ou regulamentares, sem um benefício claramente demonstrado para o ecossistema da web como um todo.”
A conclusão é que o comentarista vê a proposta como uma marcação orientada para conformidade que se espera que as plataformas adicionem mesmo quando não melhora claramente a própria web, e essa preocupação se torna mais acentuada se a implementação empurrar a divulgação para elementos HTML semânticos existentes, como
