Dois vislumbres de Conor Gearty – um mestre em promover a compreensão pública da lei – o blog de direito e política

Lembrando -se da falecida Gearty.

*

Dois eventos na cidade de Londres: separados por doze anos no tempo e em algumas centenas de metros de distância.

No entanto, os eventos estavam em mundos bem diferentes.

*

É 2000, e a Lei dos Direitos Humanos de 1998 está prestes a ter efeito total. A Sociedade de Direito alertou todos os advogados na Inglaterra e no País de Gales que a legislação terá um impacto profundo e seria negligente não saber sobre isso. Os escritórios de advocacia estão se esforçando para obter informações sobre esse novo estatuto estranho e supostamente poderoso.

E assim, em uma sala de conferências de um escritório de advocacia internacional, advogados corporativos e comerciais endurecidos estão prestes a descobrir sobre a lei dos direitos humanos.

O alto -falante é Conor Gearty.

E, em vez de falar nos advogados da cidade reunidos, ele percorre a sala se envolvendo com eles, com genuína curiosidade perguntando sobre transferências de tipos de propriedade e a operação de fundos e fundos de pensão. Ele então vincula as respostas a exemplos práticos de como o Tribunal Europeu de Direitos Humanos lidou com (ou não com) os direitos à propriedade e à privacidade e a uma audiência justa.

Além de si, o público fica fascinado.

E em um extraordinário exercício de exposição, ele até transmite a nova doutrina da proporcionalidade e como quase todo direito sob os direitos humanos pode ser interferido e como o ato de 1998 provavelmente funcionará na prática.

Uma sessão que poderia ter sido tão mal não poderia ter sido melhor.

*

Agora é 2012, e ao virar da esquina e subir a estrada daquele escritório de advocacia, há tendas de massa fora da Catedral de São Paulo.

É a hora da Occupy London.

E em uma das tendas maiores, há uma reunião de orador sobre protesto e estado de direito, e um dos oradores do painel é Conor Gearty.

Mais uma vez, ele se envolve com todos, falando sobre o grande caso legal e depois dos tribunais sobre a legalidade da “ocupação”, mas também sobre protestos e o estado de direito em geral.

Ele explica, novamente com detalhes ilustrativos, sobre como o Tribunal Europeu de Direitos Humanos e nossos tribunais domésticos lidaram com (ou não lidaram) com os direitos de liberdade de expressão e assembléia livre e com uma audiência justa.

E ele fala sobre como o Estado de Direito pode vincular os poderosos, bem como os impotentes. Ele escreveu sobre o evento aqui (onde ele era caracteristicamente generoso e gentil sobre o outro orador).

Em sua redação do evento, ele concluiu:

O evento da noite passada foi cheio de esperança – a esperança de que a sociedade possa ser transformada; Espero que nossa cultura possa encontrar os níveis de solidariedade que ela precisa desesperadamente; Espero que a igualdade possa ser alcançada em vez de apenas falar.

Mas essa esperança nunca entrou em colapso na ilusão utópica.

Nem ameaçou a qualquer momento se transformar em uma agressividade cínica em relação a um público que se recusa a compartilhar o sonho.

Havia uma consciência inteligente dos sonhos do tempo que levam para serem realizados, do trabalho duro que a utopia exige e da necessidade de estar lá a longo prazo. As mentes não são alteradas por ações singulares, por mais singulares. Eles são mudados quando a sociedade vêm considerar essas ações singulares como a regra e não a exceção, quando o senso comum passa para o lado do antigo herege. Isso pode levar muito tempo ou acontecer muito rapidamente. Mas sempre pode acontecer. Nenhuma situação é tão ruim que os sonhos – com coragem, determinação e paciência – não podem ser realizados.

*

As esperanças de 2012 agora parecem há muito tempo.

O Occupy London é tão datado quanto a cerimônia de abertura olímpica de Londres.

Mas ele estava certo – melhorar as coisas pode levar muito tempo e exigirá um longo período.

““Nenhuma situação é tão ruim que os sonhos – com coragem, determinação e paciência – não podem ser realizados. ”

*

Conor Gearty era um gênio em explicar frequentemente o direito técnico de uma maneira que se relacionava praticamente ao público que ele estava abordando – juízes, advogados, estudantes, manifestantes ou o público em geral.

(Apenas dias antes de morrer, ele estava no Prospect Podcast discutindo a proscrição da ação da Palestina.)

Ele também foi o mais brilhante – e implacavelmente realista – de todos os expoentes de uma abordagem liberal e progressiva da lei.

Talvez o direito constitucional – incluindo a lei dos direitos humanos e das liberdades civis – deva ser chato, não emocionante.

No entanto, Conor Gearty sempre foi capaz de torná -lo genuinamente interessante.

***

Política de comentários

Este blog desfruta de um alto padrão de comentários, muitos dos quais são melhores e mais interessantes que as postagens.

Os comentários são bem-vindos, mas são pré-moderados e os comentários não serão publicados se irracionais, ou se correrem arriscar a discussão.

Mais sobre a política de comentários está aqui.